---

Le géant énergétique français TotalEnergies est une fois de plus sous les projecteurs judiciaires. Un groupe composé de vingt-six Ougandais et de cinq associations, à la fois françaises et ougandaises, a initié une nouvelle action en justice ce mardi. Leur requête : obtenir « réparation » pour les « dommages » qu’ils estiment avoir subi du fait du mégaprojet pétrolier de la société en Ouganda.

Cette action judiciaire récente n’est pas la première à s’opposer à TotalEnergies et à son ambitieux projet pétrolier en Ouganda. Le projet, qui suscite la controverse, est accusé de « violations des droits humains ». Ces accusations sont basées sur les conséquences présumées de deux projets majeurs : le projet de forage pétrolier Tilenga et le projet de pipeline EACOP (East African Crude Oil Pipeline).

Le projet Tilenga est un vaste effort d’exploitation pétrolière qui comprend le forage de 419 puits de pétrole. Un tiers de ces puits sont situés dans le parc naturel de « Murchison Falls », une réserve de biodiversité qui abrite les chutes du Nil blanc – parmi les plus puissantes au monde – et qui est le plus grand parc national d’Ouganda. Le projet EACOP, quant à lui, est un oléoduc chauffé de 1 500 km qui s’étend jusqu’à la côte tanzanienne, traversant plusieurs zones naturelles protégées.

Une « action en réparation »

Cette action en justice actuelle est spécifiquement une « action en réparation ». Les plaignants affirment que les violations des droits humains causées par les projets Tilenga et EACOP, qui étaient l’objet de la première action en justice initiée en 2019 en France, se sont matérialisées en raison de l’absence de décision judiciaire rapide sur le fond du problème. Les plaignants comprennent 26 membres des communautés affectées par les projets Tilenga et EACOP en Ouganda, le défenseur des droits humains ougandais Maxwell Atuhura, ainsi que cinq associations françaises et ougandaises (AFIEGO, les Amis de la Terre France, NAPE/Amis de la Terre Ouganda, Survie et TASHA Research Institute).

L’implication de TotalEnergies en Ouganda a suscité un débat intense sur l’équilibre entre le développement économique et la protection de l’environnement. Ces projets d’extraction de ressources naturelles, bien que potentiellement lucratifs, peuvent avoir des conséquences environnementales dévastatrices. Ils menacent non seulement la biodiversité locale, mais peuvent aussi causer des dommages irréparables aux écosystèmes, avec des répercussions possibles sur le changement climatique. De plus, les accusations de violations des droits humains soulèvent des questions sérieuses sur le rôle des entreprises dans le respect des droits des communautés locales. Les plaignants affirment que les projets ont provoqué des déplacements de populations et perturbé la vie quotidienne de milliers de personnes. Le dilemme ici est complexe et concerne la question plus large de savoir comment équilibrer les besoins du développement économique avec la nécessité de protéger l’environnement et de respecter les droits humains.

Le dilemme

Tout d’abord, il est crucial d’examiner les conséquences environnementales des projets d’extraction de ressources naturelles. Ces projets, bien qu’ils puissent apporter d’importants bénéfices économiques, ont souvent des effets dévastateurs sur l’environnement. La destruction de l’habitat naturel, la pollution de l’eau et de l’air, et les émissions de gaz à effet de serre sont autant de problèmes courants liés à l’industrie extractive. Ces effets peuvent menacer la biodiversité locale et causer des dommages irréparables aux écosystèmes, avec des conséquences potentiellement graves pour le changement climatique. Par conséquent, il est essentiel que les entreprises mettent en place des mesures rigoureuses pour minimiser ces impacts et réhabiliter l’environnement après l’extraction.

Ensuite, il y a la question des droits de l’homme. Les accusations de violations des droits humains soulèvent de sérieuses questions sur le rôle des entreprises dans le respect des droits des communautés locales. Les entreprises ont une responsabilité de veiller à ce que leurs opérations ne nuisent pas aux communautés locales. Cela comprend la garantie que les personnes ne soient pas déplacées sans leur consentement et qu’elles soient adéquatement compensées si le déplacement est nécessaire. De plus, les entreprises doivent s’assurer que leurs opérations ne nuisent pas à la qualité de vie des communautés locales, par exemple en causant une pollution excessive ou en perturbant les moyens de subsistance locaux.

Enfin, il est important de reconnaître que les entreprises ont un rôle à jouer dans le développement économique. Les projets d’extraction de ressources naturelles peuvent apporter des bénéfices économiques significatifs, notamment en créant des emplois et en générant des revenus pour les gouvernements. Cependant, ces bénéfices doivent être équilibrés contre les coûts environnementaux et sociaux.

En somme, l’implication de TotalEnergies en Ouganda soulève des questions difficiles sur l’équilibre entre le développement économique, la protection de l’environnement et le respect des droits de l’homme. Il est essentiel que les entreprises et les gouvernements travaillent ensemble pour trouver des solutions qui respectent ces trois objectifs.

Retrouvez l’ensemble de nos articles Actualités